Zdeněk Kuchta je kronikářem města Bílovce 26 let. Nyní se rozhodl ve funkci skončit. Můžou za to neshody s radními kvůli záznamům za rok 2015.
„Po celou dobu jsem se snažil objektivně zaznamenávat život ve městě a všechna předchozí vedení města respektovala skutečnost, že já, jako kronikář, nesu odpovědnost za stav kroniky. Nikdy nedošlo mezi mnou a vedením města k žádným sporům. Když mi byl před nedávnem vrácen koncept záznamu za rok 2015, byl jsem šokován množstvím poznámek a komentářů členů rady. Jedny byly věcné, druhé úsměvné a ze třetích vyzařovala arogance autora a snaha určovat, co bude v záznamu a co ne, aby vytvořený obraz města byl co nejrůžovější,“ stojí v dopise Zdeňka Kuchty Radě města Bílovec.
Kronikář v dopise dále uvádí, že tento přístup se ho hluboce dotkl a urazil jej. „Protože představu o pozici kronikáře jako člověka závislého na tom kterém vedení města naprosto odmítám, rozhodl jsem se svou činnost ukončit,“ napsal téměř osmdesátiletý Zdeněk Kuchta ve zmíněném dopise.
Zastupitelka Irena Hudcová, jež část dopisu ostatním zastupitelům přečetla, se poté otázala, co přesně se stalo a jaký bude další postup.
Starosta Pavel Mrva zhodnotil situaci jako nešťastnou. „V dobré víře jsme reagovali na výzvu pana Kuchty, který nás požádal, abychom se vyjádřili ke konceptu kroniky. Všichni radní jsme napsali své poznámky a předpokládali jsme, že budeme o těchto připomínkách diskutovat,“ představil svůj pohled na událost starosta Bílovce s tím, že k diskusi již nedošlo, pan Kuchta vypověděl dohodu a jako kronikář chce k 30. červnu skončit.
Vedení města chce s kronikářem o situaci ještě jednat. Na pondělí 20. června naplánovalo schůzku, na níž si účastníci chtějí vyjasnit stanoviska a mají diskutovat o tom, co v kronice nakonec bude. „Reakce by nevznikla, kdyby nás pan kronikář nepožádal o připomínkování,“ nechal se dále slyšet Pavel Mrva.
Zastupitelka Renata Mikolašová, jež opřipomínkovaný záznam viděla, konstatovala, že pokud je někdo kronikářem 26 let, může situaci vnímat jako cenzuru.
ZMĚŤ BAREV
„Zeleně podržené věci, červeně podtržené věci, do toho vpisování tužkou, perem. Kronikář se pod to podepisuje a je to jeho názor, jak to viděl on. Pan Kuchta si to až tak nezaslouží. Asi byla celá situace nevhodně vyhodnocená, ale možná chápu, proč se tak zachoval. Já dostat takový text: tohle není dokázáno, tohle zvažte, tohle není nijak doloženo… Myslím, že určitá míra jeho pocitu nebo nadhledu tam klidně mohla být,“ zamyslela se zastupitelka.
K pestrosti barev se vyjádřil i Pavel Mrva. „Jelikož jsme byli čtyři, tak každý měl svou barvu. Jelikož nám barvy došly, použila se potom tužka. Když chci po někom jeho názor, musím počítat s tím, že nebude vždycky příjemný. Kronika je od toho, aby zaznamenávala dějiny, ne aby je tvořila. Jako představitel města nemůžu říct, že je mi obsah kroniky lhostejný, ale nicméně to není moje priorita,“ konstatoval dále starosta Mrva.
NAJDOU ŘEŠENÍ?
Další zastupitel, Norbert Nossek připomněl, že pan Kuchta odcházel ze schůzky v klidu, a dokonce za připomínky poděkoval. Petr Faldík se poté zeptal, co se bude dít, když se město s kronikářem na připomínkách nedomluví. „Já myslím, že se domluvíme, najdeme společnou řeč a kronika se schválí,“ dodal na závěr Pavel Mrva.
Autor: Simona Mikšová
Zdroj: Novojičínský deník
